Тут вчера, совершенно случайно, без всякого злого умысла и вселенских козней эльфов-инопланеТЯН 3 раза всплывала тема приоритетов. Вспомнилось, что когда то я сам "наезжал" на людей при ее "помощи".Поразмыслив немного в очередной раз (что то очень часто стало происходить! Уже второй раз на этой неделе!) понял что приоритеты по мимо всего зависят от ответственности. Вот, пришла в голову такая схемка:
Первый вариант. Расставлять приоритеты легко. Ответственности минимум. Точнее совсем нет. Модель идеально свободного человека. Никакой ответственности, полная свобода действий.
Второй вариант. На человеке завязано много других людей. И он, вроде как, несет за них ответственность. Он координирует, нарпавляет...
И вот что получаеться. Чем свободнее человек, тем проще у него с расстсновкой приоритетов, но чем он более занят, тем большую ценность представляют его приоритеты.
Но все же не стот сбрасывать со счетов вопрос о приоритетах, исходя из того, где и как они расствляються. Т.е. есть же разница между тем, что человек работает в организации координатором, или просто собирает народ "погулять" (беру максималистски)? Как мне кажеться, тут просто приорете в первом случае стоит нааамного больше! А во втором случае "приоритет", как мне кажеться, будет иметь настолько низкий уровень, что может выглядеть как отмазка и "требует" разъяснений, тогда как в первом и так все ясно.
Играет ли роль масштаб приоритетов?
Как вам кажеться, мои дорогие ПЧ?